Обзор Swiftech Apogee XT

Удобная система инсталляции, но промахи в качестве изготовления

комментариев 10

Swiftech Apogee XT

В канун Нового года получили новый водоблок Swiftech Apogee XT. Этот новый флагман Swiftech стал флагманом и среди своих конкурентов, обладая прекрасным сочетанием эффективности и удобства инсталляции. Более подробно о заявленных характеристиках водоблока можно почитать в этой заметке.

Только сейчас дошли руки до интересной новинки. Посмотрим, что же представляет из себя Swiftech Apogee XT.

Коробочка сделана добротно, содержимое при транспортировке повредить очень трудно:

Swiftech Apogee XT

Первое, что не понравилось — черная краска коробки остается на руках. Надпись о китайском происхождении водоблока оказалась сюрпризом. Производитель в обильных анонсах скрыл тот факт, что водоблоки производятся в Китае. Ну что же, немного расстраиваюсь — $80 за китайский водоблок.

В коробке почти стандартный набор для продукции Swiftech:

Комплектация Apogee XT

  • Водоблок в сборе с бекплейтом на Socket type LGA1366
  • Бекплейт для Socket type LGA 1156
  • Инструкция на английском, итальянском и испанском языках
  • Два штуцера для шланга ID 1/2″
  • Два обжимных кольца для шлангов OD 3/4″
  • Шприц термопасты Arctic Ceramicue

Привычных для комплектации от Swiftech шестигранников на этот раз не оказалось.

Верхняя прижимная пластина универсальная — прорези позволяют использовать ее для установки водоблока на материнские платы для процессоров Intel с гнездами LGA 775, LGA 1156 и LGA 1366.

Два бекплейта в комплекте только у версии Swiftech APOGEE XT Ultra Extreme, крепеж для платформа AMD доступен опционально. Бекплейт на Socket type LGA775 Swiftech высылает персонально после запроса в компанию и подтверждения покупки водоблока.

Снимаем предустановленный бекплейт и находим еще один неприятный момент — резьба на прижимных шпильках оказалась очень некачественной, в некоторых местах витки просто отсутствуют.

Основание вободлока защищено пленкой, которую необходимо снять перед установкой:

Apogee XT – зашита основания

Под защитной пленкой оказалась довольно качественная поверхность, отполированная до зеркальности:

Основание Apogee XT

Откручиваем шесть болтов, стягивающих крышку водоблока с основанием, строение водоблока напоминает HK v.3, но разгонная пластина как бы интегрирована в крышку:

Apogee XT изнутри

Стало интересно — примятые пины матрицы «designed in USA» или «made in China». На производительность это не влияет, но все же было не приятно.

Крышка водоблока латунная, покрытая хромом черного цвета. Я конечно не специалист этого дела, но предположу, что покрытие нанесено гальваническим методом. Надеемся не облезет, как это бывало у предыдущей модели Apogee GTX, после чего матрица водоблоков забивалась мусором от облезающего покрытия.

Обратно собираем водоблок и примеряем фитинги. Мои любимые Bitspower Fat Boy 1/2″ и Apogee XT:

Bitspower Fat Boy 1/2» и Apogee XT

Шланги с наружным диаметром 3/4″ становятся вплотную, оставляя небольшой зазор на обжимные кольца.

Компрессионные фитинги под шланги OD 5/8″ и OD 3/4″ уже не станут. Производитель предусмотрел потребности пользователей — поворотная пластина с входом в водоблок позволит без проблем установить компрессионный фитинги любых актуальных размеров.

Поворотная пластина крепится шестью болтами под шестигранник, под ней небольшая полая камера:

Поворотная пластина с входом Apogee XT

Пластина симметрична, перевернув ее на 180° можно без труда установить компрессионные фитинги. Вот так выглядит Apogee XT с компрессионными фитингами Feser под шланг ID 1/2″ OD 3/4″:

Поворотная пластина с входом Apogee XT

Однако не стоит забывать, что такое расположение входного отверстия несколько повышает ГДС водоблока и снижает эффективность. График такой зависимости предоставил производитель:

Apogee XT — ГДС

Сравнительные тесты производительности этого водоблока можно найти в сети, например, тут на английском языке. Если вас беспокоят превосходство в доли градусов и удобство инсталляции — Apogee XT ваш выбор. Остались несколько недовольным описанными неприятными моментами: при явно завышенной цене в $80, можно было и более серьезно отнестись к контролю качества продукции.

Дополнение:

Небольшое сравнение опечалило.

Контур: DDC3.2 + XSPC Res Top -> RX360 -> Enzotech Sapphire -> MCW30 -> SW-16 MOSFET -> MCW60

Замена только Enzotech Sapphire на Swiftech Apogee XT убила поток с 380 л/ч до 180 л/ч.

Реклама

Дискуссия

Добавить комментарий

Klofas, 15.01.2010 в 23:30

Klofas,

ожидал положительный обзор, ну да ладно поздно-уже заказан он )))

root, 16.01.2010 в 00:28

root,

блок действительно лучший по эффективности, но имеет ряд неприятных мелочей. В принципе не смертельных, но к ним стоит быть готовым.

Gre4ka, 05.02.2010 в 14:49

Gre4ka,

также ст0ит добавить что backplate у блока отстой полнейший.
1. оч. много брака – стойки толи припаиваются толи что, но у многих они либо «бэкплект отдельно, стойки отдельно» либо ломаются при вкручивании. у меня всё ок, но это не значит что у всех. у 1156 конструкция и проблемы аналогичные.
2. плата с таким бэкплейтом изгибается дико… у себя насчитал 3,5-4мм прогиб на внешнем верхнем крае и 2-2,5мм на левом боковом у разъёмов на мобо. он по сути касается платы в 4-х точках – т.е. это и не backplate вовсе, а просто резьба для винтов от водоблока. Если убрать пенистые клейкие прокладки то касаться платы он будет только в области винтов. с таким же успехом сзади можно M4 гайки приложить.
советую использовать бэкплейты сторонних компаний при установке этого блока. подходящие выпускают ASUS – пластиковое, но оч. надёжное и жесткое крепление. Огибает 1366 пластину и имеет широкие лапы в области отверстий – подходит как родное. Thermalright – аналогичная конструкция, но из метала, стойки нужно будет укоротить напильником на 1-1,5мм – чтобы водоблок вкрутился полностью в резьбу. Megahelms – аналогичен термалрайту, но ничего не нужно стачивать. Возможно есть ещё варианты с резьбой подходящей. Себе поставил асус – как раз завалялся LGA1366 кит для их старых кулеров. Изгиб значительно уменьшился.
3. оправдательная часть – Swiftech по первому же запросу высылает замены и запчасти в случае проблем. Отправляют экспресс-почтой – я свои крепления (дозаказывал 775 и 1156 – коих не было в поставке, т.к. блок первой ревизии) получил ровно через неделю – с доставкой на дом.

Gre4ka, 05.02.2010 в 14:55

Gre4ka,

в догонку =)
есть проблемы совместимости со многими платами. Рамка квадратная и огибает родной LGA1366 бэкплейт квадратом. У оч. многих плат на линиях между отверстиями есть различные элементы. У многих асусов, у многих гигабайтов (с UD7 например будет явная проблема – как раз на линии между отверстиями SMD элементы – а не просто ножки от элементов с лицевой стороны) и т.д. У меня аккурат по одной стороне ножки от силовых элементов с лицевой стороны на Foxconn Bloodrage. Попали они как раз на клейкое основание. Будь они чуть дальше впаяны или чуть по другому расположены – backplate было бы невозможно использовать

PainKILLER_2K, 17.02.2010 в 11:40

PainKILLER_2K,

По поводу бэкплэйта хотелось бы добавить, что проблема кривизны у Swiftech уже давняя – про кривые основания я скромно умолчу, а вот кривые бэкплейты начиная с модели GTZ регулярны :-D Например, мне несколько раз попадались кривые прижимные винты, в основном там, где участок с резьбой :-)

krestic, 26.04.2010 в 21:45

krestic,

И я себе купил эту штуку. Подписываюсь под каждым описанным здесь браком! Ужасным качеством поставки и самого изделия я поражен! И это топовый продукт! Еще добавлю- обратите внимание насколько крива эта зеркально отполированная поверхность! Я такой кривизны в жизни не встречал. Выпуклость на глаз видна. Хоть отпечаток термопасты и полный, но места слабого прижима видны.
Еще у бэкплэйта, к которому был прикручен ватерблок при поставке- 2 шайбы(те места в которых резьба), которые должны быть приварены намертво- отвалились, обнажив ржавую(!!!) поверхность металла на бэкплейте. Если они без всякой нагрузки отваливаются- что будет когда их затягивать начнешь?
Я негодую.

root, 26.04.2010 в 23:03

root,

krestic
А вас то как угораздило на покупку этого ватера? Сейчас можно найти что нибудь и подешевше и не менее эффективное

krestic, 27.04.2010 в 13:44

krestic,

Ну вроде как все, даже вы- говрите что ватер лучший в плане производительности, разве нет? Это моя первая вода, сравнивать не с чем- послушался. Хотелось так купить, чтоб потом больше ни на что не заглядываться. Не удалось, думаете?

krestic, 27.04.2010 в 13:47

krestic,

…донышко отшлифуем, бэкплэйт сам выпилю. Из дерева:)) Почему бы и нет, собственно…и будет все путем.

root, 27.04.2010 в 15:16

root,

krestic
донышко трогать не нужно. Бекплейт подойдет практически от любого кулера