Noctua NH-L12 против HTPC. Обзор низкопрофильной системы охлаждения CPU

Тестирование

Тестирование проводилось на открытом стенде. Такое размещение позволяет протестировать оба вентилятора и получить результаты без индивидуального влияния особенностей корпуса. Температура окружения поддерживалась на отметке 21°C.

Для тестирования использовался следующее программное обеспечение:

Тестирование проводилось при заводских настройках процессора и памяти.

Первыми идут результаты «Desktop». В этом режиме запускался мониторинг и машина использовалась для повседневных задач — работа в браузере и приложениях для офиса, просмотр фотографий и видео. В таблицу заносились средние значения полученных данных за 30 минут использования системы.

В этом режиме Noctua NH-L12 оказался на 10°C эффективнее боксового кулера Intel. Работа на тестируемой системе оказалась весьма приятной. Вентиляторы Noctua лишь мягко шелестели воздухом. Нельзя сказать, что вентиляторов не слышно совсем. Но в ночной тишине казалось, что слышишь как бегает ток. Вышесказанное касается всех трех конфигураций Noctua NH-L12, хотя самый тихий NF-B9 PWM.

В режиме нагрузки выполнялось по 5 проходов LinX с тестируемым объемом памяти 5580 Мб. Один из самых тяжелых тестов процессора мало отражает температуры при выполнении повседневных задач, но позволяет довольно точно определить эффективность систем охлаждения. В этом тесте использовались максимальные данные — выбиралась температура самого горячего ядра и максимальные скорости вентиляторов.

Управление PWM не раскрутило «вертушки» Noctua на полную, но при этом температуры выглядят привлекательными. Вместе с эффективностью, бутерброд из вентиляторов добавил и немного шума. В отличии от боксовой системы Intel с характерным звучанием управления PWM, младший вентилятор NF-B9 PWM начинает давать знать о себе при оборотах выше 1000-1100 RPM, более массивный NF-F12 PWM — уже где-то с 950-1000 RPM. Звук обоих мягкий, без характерного для PWM раздражительного дребезжания.

В режиме с заводскими настройками Noctua NH-L12 сделал компьютер тиши и холоднее. Но это лишь половина ожидаемого. Нам хотелось увидеть, как проявит тестируемая система охлаждения с разгоном системы.

Боксовый кулер Intel, запас которого иссяк еще при тестировании с заводскими частотами, был исключен из тестов.

Для охлаждения разогнанного до 4200 МГц Core i5-3570K одного NF-B9 PWM оказалось недостаточно. Сказывается меньшая площадь обдува теплорассеивателя и более слабая производительность. Система охлаждения не смогла удержать температуры в пределах 80°С, после чего, судя по показаниям HWiNFO, суммарное энергопотребление начало расти и в пиковой нагрузке достигало 79,94 W, а температура стабилизировалась на отметке 88°C.

Вентилятор типоразмера 120 мм оказался более эффективным, удержав температуру на отметке 79°C. Максимальное суммарное энергопотребление процессора не превысило 77,29 W.

Дополнительная установка NF-B9 PWM улучшила охлаждение на 1°C, практически не изменив уровень шума от раскручивающегося до максимальных оборотов NF-F12 PWM. Суммарное энергопотребление не превысило все те же 77,29 W.