ru.hw-lab.com Обзор материнской платы Gigabyte Z77X-UD3H
Поддержка UEFI, под завязку передовых портов, в том числе четыре видеовыхода
Тестирование и результаты
Тестирование материнской платы Gigabyte GA-Z77X-UD3H было решено провести в сравнение с материнской платой MSI P67A-GD65 основанной на логике Intel P67 Express.
Конфигурация тестового стенда:
- Материнская плата: Gigabyte GA-Z77X-UD3H, MSI P67A-GD65
- Процессор: Intel Core i5-2500K @4,0 ГГц (100х40), Turbo Boost отключен
- Память: G.Skill Sniper 2x4GB 1600MHz (F3-12800CL9D-8GBSR)
- Видеокарта: ZOTAC GTX 480 AMP! Edition (ZT-40102-10P)
- Жёсткий диск: Samsung F4 320Gb (HD322GJ)
- Блок питания: Seasonic X-760 Gold 760W
Тестовый набор программного обеспечения:
- SuperPi Mod 1.4
- wPrime 2.09
- ScineceMark 2.0
- AIDA64 EE 2.00.1773 beta
- WinRar 4.11
- 7-Zip 9.20
- HDTach 3.0.4.0
- PCMark 07 1.0.4
- 3DMark Vantage 1.1.0
- 3DMark 11 1.0.3
- 3DMark 06 1.1.0
- Unigine 2.5 DX11
Тестовый набор игр:
- DiRT 2
- Mafia II
Результаты тестирования сведены в таблицу.
| Тестовое ПО | Установки / Настройки | Критерий | Чипсет P67 | Чипсет Z77 | Преимущество Z77, % |
|---|---|---|---|---|---|
| SuperPi | 1mb | сек, меньше — лучше | 9,454 | 9,36 | 1,0 |
| 32mb | сек, меньше — лучше | 522,117 | 519,949 | 0,4 | |
| wPrime | 32mb | сек, меньше — лучше | 12,819 | 9,58 | 25,3 |
| 1024mb | сек, меньше — лучше | 400,736 | 298,102 | 25,6 | |
| ScineceMark | Molecular Dynamics | баллы, больше — лучше | 6113,72 | 6104,66 | _p.1 |
| Primordia | баллы, больше — лучше | 3530,3 | 3473,2 | -1,6 | |
| Memory Bencmark | мб/с, больше — лучше | 16026,24 | 16167,86 | 0,9 | |
| BLAS/Flops | баллы, больше — лучше | 616,02 | 617,05 | 0,2 | |
| AIDA64 EE | Memory Read | мб/с, больше — лучше | 18954 | 19012 | 0,3 |
| Memory Write | мб/с, больше — лучше | 20167 | 20183 | 0,1 | |
| Memory Copy | мб/с, больше — лучше | 21138 | 21469 | 1,6 | |
| Memory Latency | нс, меньше — лучше | 47,3 | 47,2 | -0,2 | |
| L1 Cache Read | мб/с, больше — лучше | 125185 | 128309 | 2,5 | |
| L1 Cache Write | мб/с, больше — лучше | 64081 | 64145 | 0,1 | |
| L1 Cache Copy | мб/с, больше — лучше | 128144 | 128264 | 0,1 | |
| L1 Cache Latency | нс, меньше — лучше | 1 | 1 | 0,0 | |
| L2 Cache Read | мб/с, больше — лучше | 72646 | 72794 | 0,2 | |
| L2 Cache Write | мб/с, больше — лучше | 38448 | 38156 | 0,2 | |
| L2 Cache Copy | мб/с, больше — лучше | 60966 | 61127 | 0,3 | |
| L2 Cache Latency | нс, меньше — лучше | 3 | 3 | 0,0 | |
| L3 Cache Read | мб/с, больше — лучше | 39859 | 33390 | -16,2 | |
| L3 Cache Write | мб/с, больше — лучше | 27769 | 24478 | -11,9 | |
| L3 Cache Copy | мб/с, больше — лучше | 35290 | 29981 | -15,0 | |
| L3 Cache Latency | нс, меньше — лучше | 4,7 | 4,8 | -2,1 | |
| PCMark 07 | PCMark score | баллы, больше — лучше | 3595 | 3228 | -10,2 |
| Lightweight score | баллы, больше — лучше | 2930 | 2561 | -12,6 | |
| Productivity score | баллы, больше — лучше | 2510 | 2238 | -10,8 | |
| Creativity score | баллы, больше — лучше | 3542 | 3196 | -9,8 | |
| Entertainment score | баллы, больше — лучше | 4513 | 4451 | -1,4 | |
| Computation score | баллы, больше — лучше | 4443 | 4656 | 4,8 | |
| System storage score | баллы, больше — лучше | 1695 | 1647 | -2,8 | |
| Secondary storage score | баллы, больше — лучше | 2068 | 2067 | 0,0 | |
| 3DMark 06 | 3DMark 06 score | баллы, больше — лучше | 26492 | 27399 | 3,4 |
| SM2.0 Score | баллы, больше — лучше | 10641 | 10652 | 0,1 | |
| HDR/SM3.0 Score | баллы, больше — лучше | 13597 | 13589 | -0,1 | |
| CPU Score | баллы, больше — лучше | 6191 | 7105 | 14,8 | |
| 3DMark Vantage | 3DMark score | баллы, больше — лучше | 19884 | 21077 | 6,0 |
| GPU Score | баллы, больше — лучше | 21059 | 21041 | -0,1 | |
| CPU Score | баллы, больше — лучше | 17031 | 21185 | 24,4 | |
| 3DMark 11 | 3DMark 11 score | баллы, больше — лучше | 5952 | 6152 | 3,4 |
| Graphisc score | баллы, больше — лучше | 5900 | 5903 | 0,1 | |
| Physics score | баллы, больше — лучше | 6144 | 7576 | 23,3 | |
| Combined score | баллы, больше — лучше | 6074 | 6373 | 4,9 | |
| Unigine 2.5 | Frames | кадр. в сек., больше — лучше | 12979 | 12869 | -0,8 |
| Min FPS | кадр. в сек., больше — лучше | 12,0728 | 12,116 | 0,4 | |
| Max FPS | кадр. в сек., больше — лучше | 105,369 | 104,471 | -0,9 | |
| Scores | баллы, больше — лучше | 1259,38 | 1248,95 | -0,8 | |
| WinRar | Scores | баллы, больше — лучше | 2832 | 3846 | 35,8 |
| 7-Zip | Scores | баллы, больше — лучше | 14235 | 16770 | 17,8 |
| HDTach | Read | мб/с, больше — лучше | 144,2 | 145 | 0,6 |
| Burst Speed | мб/с, больше — лучше | 251,3 | 258,2 | 2,7 |
| Игровые тесты | Установки / Настройки | Критерий | Чипсет P67 | Чипсет Z77 | Преимущество Z77, % |
|---|---|---|---|---|---|
| DiRT 2 | Avarage fps | кадр. в сек., больше — лучше | 95,3 | 95,7 | 0,4 |
| Minimum fps | кадр. в сек., больше — лучше | 76 | 77,5 | 2,0 | |
| Mafia II | Avarage fps | кадр. в сек., больше — лучше | 66,2 | 67,4 | 1,8 |
Проанализировав результаты проведенных тестов, мы можем сделать вывод, что новое поколение чипсетов Intel седьмой серии в большинстве случаев показывает уровень производительности сравнимый с предыдущим поколением, в лице чипсета Intel P67, за исключением игровых тестов и архиваторов, где мы зафиксировали прирост в 15-35%.
Падение производительности в некоторых теста скорее всего вызвано «сыростью» микрокода BIOS.
Анализ работы Virtu MVP
Компания Lucid Logix продолжила развитие технологии Virtu, которая применялась материнских платах основанных на чипсетах Intel Z68 Express, позволяющая одновременно использовать встроенное в процессор графическое ядро и внешнюю видеокарту.
Новое поколение данной технологии, которое получило название Virtu MVP, призвано улучшить производительность видеоподсистемы компьютера в составе, которого присутствует встроенное в процессор графическое ядро и внешняя видеокарта, а так же сделать более привлекательными новую интеловскую платформу для покупателей.
Для проверки данной технологии мы использовали следующие тестовые пакеты и игры:
- 3DMark Vantage
- 3DMark 11
- Unigine 2.5
- DiRT 2
- Mafia II
Результаты тестирования сведены в таблицу.
| Тестовое ПО | Установки / Настройки | без MVP | c MVP | Преимущество MVP, % |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Vantage | 3DMark score | 21077 | 28103 | 25,0 |
| GPU Score | 21041 | 31668 | 33,6 | |
| CPU Score | 21185 | 21008 | -0,8 | |
| 3DMark 11 | 3DMark 11 score | 6152 | 8029 | 23,4 |
| Graphisc score | 5903 | 8288 | 28,8 | |
| Physics score | 7576 | 7500 | -1,0 | |
| Combined score | 6373 | 7121 | 10,5 | |
| DiRT 2 | Avarage fps | 95,7 | 107,5 | 11,0 |
| Minimum fps | 77,5 | 87,1 | 11,0 |
В таблице отсутствуют результаты Unigine 2.5 и Mafia II, так как в данных приложения технология Virtu MVP никак себя не проявила.
Из полученных результатов нашего тестирования мы можем сделать вывод, что применение технологии Virtu MVP повышает производительность системы в среднем на 31% в синтетических игровых тестах, и на 11% в игровом тесте.
Но реальное впечатление от данной технологии больше отрицательное, чем положительное — изображение в игре при включении Virtu MVP перестаёт быть таким плавным, как при использовании только одной внешней видеокарты. Будем надеяться, что данная проблема это всего лишь «сырость» программного обеспечения от Lucidlogix, и в ближайшем будущем мы сможем с удовольствием воспользоваться всеми преимуществами Virtu MVP.
Комментариев нет