Перейти к содержанию Перейти к статье

AMD FX-8130P протестирован на частоте 3,2ГГц

Результаты теста кэша и памяти AMD FX-8130P и полный проигрыш платформе Intel с процессором Core i7-920 в тесте SuperPi

Пока ожидание процессоров Zambezi затянулось еще на 2-3 месяца, в сети уже без особых усилий можно найти многочисленные скрины инженерных образцов будущих процессоров AMD. Пользователь под ником sunnykfc пошел дальше, выложив небольшой видеоролик с результатами тестирования процессора AMD FX-8130P на частоте 3200МГц.

Наиболее подробную информацию о процессоре предоставляет AIDA64 CPUID:

Информация о AMD FX-8130P, представленная программным комплексом AIDA64

Данные уже давно не новость, но все же перечислим имеющуюся информацию: 8-ядерный FX-8130P оснащен 2Мб кэша второго уровня на каждую пару ядер и 8Мб общего кэша L3. Набор поддерживаемых инструкций претерпел значительные изменения: среди перечисленных расширений архитектуры нет привычных для процессоров AMD инструкций 3DNow!, но добавились расширения,  характерные для архитектуры Intel — SSE4.1, SSE4.2, 256-битные инструкции AVX, инструкции шифрования AES и CLMUL. Нововведения дополнили совместимые с AVX 128-битные инструкции AMD XOP, FMA4 и CVT16, портированные из AMD SSE5.

Результаты теста кэша и памяти AIDA64 для FX-8130P

С первого взгляда довольно неплохие результаты теста кэша и памяти мы сравнили с уже морально устаревшим Core i7-920:

Результаты теста кэша и памяти AIDA64 для Core i7-920

Несмотря на лучшие тайминги памяти в системе с FX-8130P, старичок Core i7-920 смог опередить соперника по всем позициям, хотя такое положение вещей могло произойти из-за недостаточной поддержки новых процессоров AMD программным комплексом AIDA64.

Представления о производительности вычислительных ядер дает тест SuperPi, использующий лишь один процессорный поток:

Результаты FX-8130P в SuperPi 1M

Для сравнения результаты Core i7-920:

Результаты Core i7-920 в SuperPi

В случае с SuperPi проигрыш полного ядра FX-8130P виртуальной половинке Core i7-920 уже не списать на недостаточную поддержку программного обеспечения — несмотря на более высокую тактовую частоту FX-8130P, представитель Intel выиграл почти с двойным отрывом.

По неподтвержденной информации, собранной в интернете, семейство процессоров AMD FX в данный момент включает 6x 8-ядерных моделей, 3x 6-ядерных и 3x 4-ядерных процессора:

Model NumberКол-во ядерСтеппингКэшHTTDPСокетДата релиза
L2L3
FX-8170P8C08MB8MB3.2 GHz125WAM3+Q4 2011
FX-8150P8C08MB8MB3.2 GHz125WAM3+Q3 2011
FX-8130P8B28MB8MB3.2 GHz125WAM3+Q3 2011
FX-81208C08MB8MB3.2 GHz95WAM3+Q4 2011
FX-81108B28MB8MB3.2 GHz95WAM3+Q3 2011
FX-81008C08MB8MB3.2 GHz95WAM3+Q3 2011
FX-61206С06MB6MB3.2 GHz95WAM3+Q4 2011
FX-61106B26MB6MB3.2 GHz95WAM3+Q3, 2011
FX-61006C06MB6MB3.2 GHz95WAM3+Q3 2011
FX-41204C04MB4MB3.2 GHz95WAM3+Q4 2011
FX-41104B24MB4MB3.2 GHz95WAM3+Q3, 2011
FX-41004C04MB4MB3.2 GHz95WAM3+Q3 2011

 

Хотя FX-8130P и расположен в верхней части таблицы процессоров Zambezi, протестированный инженерный образец основан на степпинге B0, в то время как более новые степпинги B2 и C0 могут обладать улучшенными характеристиками.

3 Комментария

# Аватар Дмитрий,

Насколько я могу рассмотреть скриншоты, на них показан процессор степпинга B0, а не В2, о котором говорится в тексте статьи. По большинству статей В0 дейсвительно имеет проблемы с производительносться. Однако несколько найденных мной статей по В2 показывают другую расстановку сил.

# Аватар CMyTA,

amd такие amd 🙂 второй раз на те же грабли..

Добавить комментарий

Аватар

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.