ru.hw-lab.com AMD FX-8130P протестирован на частоте 3,2ГГц
Результаты теста кэша и памяти AMD FX-8130P и полный проигрыш платформе Intel с процессором Core i7-920 в тесте SuperPi
Пока ожидание процессоров Zambezi затянулось еще на 2-3 месяца, в сети уже без особых усилий можно найти многочисленные скрины инженерных образцов будущих процессоров AMD. Пользователь под ником sunnykfc пошел дальше, выложив небольшой видеоролик с результатами тестирования процессора AMD FX-8130P на частоте 3200МГц.
Наиболее подробную информацию о процессоре предоставляет AIDA64 CPUID:
Данные уже давно не новость, но все же перечислим имеющуюся информацию: 8-ядерный FX-8130P оснащен 2Мб кэша второго уровня на каждую пару ядер и 8Мб общего кэша L3. Набор поддерживаемых инструкций претерпел значительные изменения: среди перечисленных расширений архитектуры нет привычных для процессоров AMD инструкций 3DNow!, но добавились расширения, характерные для архитектуры Intel — SSE4.1, SSE4.2, 256-битные инструкции AVX, инструкции шифрования AES и CLMUL. Нововведения дополнили совместимые с AVX 128-битные инструкции AMD XOP, FMA4 и CVT16, портированные из AMD SSE5.
С первого взгляда довольно неплохие результаты теста кэша и памяти мы сравнили с уже морально устаревшим Core i7-920:
Несмотря на лучшие тайминги памяти в системе с FX-8130P, старичок Core i7-920 смог опередить соперника по всем позициям, хотя такое положение вещей могло произойти из-за недостаточной поддержки новых процессоров AMD программным комплексом AIDA64.
Представления о производительности вычислительных ядер дает тест SuperPi, использующий лишь один процессорный поток:
Для сравнения результаты Core i7-920:
В случае с SuperPi проигрыш полного ядра FX-8130P виртуальной половинке Core i7-920 уже не списать на недостаточную поддержку программного обеспечения — несмотря на более высокую тактовую частоту FX-8130P, представитель Intel выиграл почти с двойным отрывом.
По неподтвержденной информации, собранной в интернете, семейство процессоров AMD FX в данный момент включает 6x 8-ядерных моделей, 3x 6-ядерных и 3x 4-ядерных процессора:
| Model Number | Кол-во ядер | Степпинг | Кэш | HT | TDP | Сокет | Дата релиза | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| L2 | L3 | |||||||
| FX-8170P | 8 | C0 | 8MB | 8MB | 3.2 GHz | 125W | AM3+ | Q4 2011 |
| FX-8150P | 8 | C0 | 8MB | 8MB | 3.2 GHz | 125W | AM3+ | Q3 2011 |
| FX-8130P | 8 | B2 | 8MB | 8MB | 3.2 GHz | 125W | AM3+ | Q3 2011 |
| FX-8120 | 8 | C0 | 8MB | 8MB | 3.2 GHz | 95W | AM3+ | Q4 2011 |
| FX-8110 | 8 | B2 | 8MB | 8MB | 3.2 GHz | 95W | AM3+ | Q3 2011 |
| FX-8100 | 8 | C0 | 8MB | 8MB | 3.2 GHz | 95W | AM3+ | Q3 2011 |
| FX-6120 | 6 | С0 | 6MB | 6MB | 3.2 GHz | 95W | AM3+ | Q4 2011 |
| FX-6110 | 6 | B2 | 6MB | 6MB | 3.2 GHz | 95W | AM3+ | Q3, 2011 |
| FX-6100 | 6 | C0 | 6MB | 6MB | 3.2 GHz | 95W | AM3+ | Q3 2011 |
| FX-4120 | 4 | C0 | 4MB | 4MB | 3.2 GHz | 95W | AM3+ | Q4 2011 |
| FX-4110 | 4 | B2 | 4MB | 4MB | 3.2 GHz | 95W | AM3+ | Q3, 2011 |
| FX-4100 | 4 | C0 | 4MB | 4MB | 3.2 GHz | 95W | AM3+ | Q3 2011 |
Хотя FX-8130P и расположен в верхней части таблицы процессоров Zambezi, протестированный инженерный образец основан на степпинге B0, в то время как более новые степпинги B2 и C0 могут обладать улучшенными характеристиками.
3 Комментария
Насколько я могу рассмотреть скриншоты, на них показан процессор степпинга B0, а не В2, о котором говорится в тексте статьи. По большинству статей В0 дейсвительно имеет проблемы с производительносться. Однако несколько найденных мной статей по В2 показывают другую расстановку сил.
обновлено
amd такие amd 🙂 второй раз на те же грабли..