AMD FX-8130P и Core i5-2500K сравнили на частоте 4,0 ГГц

Сравнительные тесты процессоров с архитектурой Bulldozer и Sandy Bridge на одной частоте

комментария 3

Вслед за видео-обзором процессора AMD FX-8130P, все тот же пользователь sunnykfc выложил сравнительное тестирование AMD FX-8130P и Core i5-2500K, разогнанных до 4,0ГГц.

Тест кэша и памяти AIDA64 не совсем корректно работает с новейшим процессором AMD, поэтому результаты несут лишь ознакомительных характер.

Результаты FX-8130P в тесте кэша и памяти AIDA64
Результаты Core i5-2500K в тесте кэша и памяти AIDA64

Комментировать особо нечего, адекватные результаты FX-8130P можно будет увидеть только после поддержки процессора в новых версиях программного комплекса AIDA64.

А вот тест SuperPi, выполняющийся в один поток, способен отобразить реальную производительность одного ядра процессора.

Результаты FX-8130P@4.0 в SuperPi
Результаты Core i5-2500K@4.0 в SuperPi

Как видим, похвастаться представителю AMD нечем — 9,345 секунды у Core i5-2500K против 21,465 секунды у FX-8130P говорят о существенном проигрыше производительности вычислительных ядер семейства Bulldozer.

Конечно же, восемь ядер FX-8130P в много-поточных задачах могут изменить расклад сил, но и тут не все так гладко.

Результаты FX-8130P@4.0 в Cinebench
Результаты Core i5-2500K@4.0 в Cinebench

Четырех-ядерный Core i5-2500K обошел соперника и в тесте кодирования видео CineBench 11.5 с результатом 5,79 балла против 5,66 у FX-8130P.

С учетом полученных результатов, мнение о задержки выхода на рынок процессоров AMD Bulldozer из-за недостаточной производительности выглядит вполне правдоподобно.

Реклама

Дискуссия

Добавить комментарий

HWlab Team, 17.10.2011 в 06:56

HWlab Team,

Уважаемый.
1) Вместо-того чтобы умничать сходу, сначала бы посмотрели, что условия тестирования (модель процесора и частота разгона) различны для результатов опубликованные на нашем сайта и по вашей ссылке.
2) С чего вы взяли что результату в этой статье получены в ходе нашего тестирования
3) Глупо сравнивать материалы у которых даты публикации отличаются более 5 месяцев, принимая во внимание то что на момент публикации данной заметки Бульдозеры были на руках у единиц, да ещё со старым степингом.

Bor, 17.10.2011 в 10:17

Bor,

Я указал на «ошибку», после которой тесты и комментарии можно совсем не смотреть. А зачем, если тестер не понимает, что и как он тестирует? :)